不同院前卒里面量表的评估比较

目前在病卒中所领域，增加重组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及加长晕倒到治疗的整整，均与病卒中所HRS的优化相关。然而，由于整整允许，护理人员与门诊卫生技术人员（EMTs），无法对门诊患者开展详细的体检。因此只能通过设计乙改进型肝炎试验中，从而在最短整整内鉴定潜在病卒中所。

来自马萨诸塞两州扶学院两州南部医学中所心的Brandler博士及其同事，系统设计性简介与分析报告了不尽相同院前病卒中所量表的精确度；目的鉴定出最出色的方案。科学研究结果登载在6 年末17日的Neurology时代周刊上。本次科学研究合共查询了254篇MEDLINE资料库内的文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的文章。

其中所，合共8项科学研究符合我们的归入标准规范，具体包含：巴尔的摩院前病卒中所量表(CPSS)、洛杉矶院前病卒中所乙改进型肝炎 (LAPSS)、墨尔本救护车病卒中所乙改进型肝炎量表（MASS）、 医学院前病卒中所分析报告代码 (Med PACS)、卑诗省院前病卒中所乙改进型肝炎工具(OPSS)、门诊室病卒中所定位(ROSIER)、面-双臂-语言测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的精确度远胜CPSS，但这两者在轴对称的受试者临时工形态椭圆（ROC椭圆）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上临时工形态较差。

不尽相同院前病卒中所量表的精确度不尽相同，并且急性病卒中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异性、病卒中所量表培训上的区别、以及提供的成人教育标准规范不尽相同。尽管LAPSS的临时工形态极其优秀，但是对量化图形开展裸眼比起，显示LAPSS与CPSS的治疗技能类似。

表一：不尽相同院前病卒中所量表的比起

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出色标准规范（病史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症史)

√

(无抑郁症史)

√

(无抑郁症史)

√

(确诊时无抑郁症心脏病)

√

(确诊时无抑郁症心脏病)

_

病人确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

都柏林昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

救护卫生服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统设计水准 ≥ 2/改正浸润、呼吸、反向关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

下巴下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

查询信源地址

编辑： neuro207